MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme, beraat
Katılan vekilinin temyiz talebinin sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme ve beraat hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
A-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...(... oğlu), ..., ..., ..., ...(... oğlu), ğlu), ..., ...(... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., . haklarında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında dolandırıcılık, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin, ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen düşme hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar, resmi belgede sahtecilik suçunun ise Kanun’da öngörülen cezasının üst sınırına göre TCK'nin 66/1-e madde ve fıkrasındaki asli dava zamanaşımı süresinin, kesici en son işlem olan sanıkların sorgusundan hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış; katılan vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 13.03.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
C-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanıkların UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 18.12.2018, 27.10.2017, 01.09.2018, 16.08.2018, 14.11.2016 ve 17.04.2021 tarihlerinde vefat ettiği belirlendiğinden ve bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddeleri uyarınca kamu davalarının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
25.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy