MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1-Sanığa çıkartılan davetiyenin bila tebliğ iade olunduğu ve hükmün açıklandığı oturumda ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşıldığı halde, kasıtlı suç işlediği için hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılıp, gelmediği takdirde hükmün açıklanacağına dair şerh içerir tebligat yapılmadan ve ... yolu ile duruşmaya katılması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilip karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de;
... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01/04/2009 tarih ve 2009/6247 esas no.lu iddianamesi ile sanığın müşteki ... adına 30.10.2008,31.12.2008 ve 30.01.2009 vade tarihli üç adet sahte senet düzenleyerek borcuna karşılık ... isimli şahsa verdiği, bu şahsın söz konusu senetleri Türkiye ... Bankasına tahsil için koyduğu, müştekiye senetlerin ödenmesi hususunda tebligat gidince, müştekinin şikayeti üzerine sanığın...’e başka teminat verip , ...’in bankadan alarak verdiği senetleri yırttığı, ele geçmeyen senetlerin bono vasfında olup olmadıkları anlaşılamadığından sanığın özel belgede sahtecilikten cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; kovuşturma aşamasında ... vekilinin suça konu senetler olduğundan bahisle -3- adet senedi Mahkemeye ibraz etmesi üzerine, sanığa TCK’nin 204/1 maddesi gereğince ek savunma hakkı verilerek eylem resmi belgede sahtecilik suçu olarak kabul edilmiş ise de, sözkonusu senetlerin sanığa gösterilerek suça konu senetler olup olmadığına dair beyanına başvurulmaması, müştekiden senetleri ne şekilde temin ettiğine dair bilgi alınmaması, ibraz edilen senetlerin 23.11.2007 tanzim tarihli olduğunun anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin ve suç tarihinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, dosyaya ibraz edilen senetlerin suça konu senetler olup olmadığı hususunda, müşteki, sanık ve... beyanına başvurulması, ayrıca ...’den iddianameye konu senetleri sanıktan ne zaman aldığı sorularak suç tarihinin belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.07.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy