MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
Sanığın, olay tarihi itibarıyla ... Gölü İletişim isimli işyerinin yetkilisi olduğu, katılanın bilgisi ve rızası dışında... numaralı ... hattına ait abonelik sözleşmesini sahte olarak düzenlemek ayrıca numara taşıma işlemini gerçekleştirmek suretiyle “özel belgede sahtecilik” suçunu işlediği iddia olunan olayda; dosya kapsamındaki 05.02.2014 tarihli ekspertiz raporunda inceleme konusu toplam 6 adet belge arasında iddianame konusu... nolu hatta ilişkin 04.04.2012 tarihli bir adet bireysel tip abonelik sözleşmesi ile 07.04.2012 tarihli bir adet bireysel aboneler için mobil numara taşıma talep formunun bulunduğu, ekspertiz raporunun (A) bendinde;... GSM numaralı hat için düzenlenmiş 04.04.2012 tarihli bireysel tip abonelik sözleşmesi üzerinde atılı bulunan abone imzaları hariç olmak üzere tetkike konu belgeler üzerinde ... adına atılı bulunan imzaların ve 07.04.2012 tarihli bireysel aboneler için mobil numara taşıma talep formunun sol alt köşesindeki adı soyadı bölümündeki ... isim yazısının ... (...) ...’nun elinden çıktığının tespit edilmesi, raporun (D) bendinde ise; ...GSM numaralı hat için düzenlenmiş 04.04.2012 tarihli bireysel tip abonelik sözleşmesi üzerinde atılı bulunan abone imzalarının adı geçen şahıslar elinden çıktığının beyanına imkan verir nitelik ve yeterlilikte kaligrafik uygunluk tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy