MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve 28.10.2014 tarihli duruşmada katılma talebinde bulunan, ancak katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmeyen müşteki vekilinin katılma talebinin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kabulü ve suça konu senetlerin katılan tarafından 31.03.2008 tarihli kredi sözleşmesine teminat olarak sunulduğu kredi sözleşmesinin tarihinin de 31.03.2008 olduğu bu sebeple en aleyhe yorumla suç tarihinin 31.03.2008 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 07.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy