MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
Cumhuriyet savcısının 21.04.2015 tarihli temyiz dilekçesinin hakkında beraat hükmü verilen sanıklar ... ve ...'a yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1)Sanıklar hakkında, müştekinin bilgi ve rızası dışında kimlik bilgilerini kullanarak ..... nolu hat için sanık ...'nın yetkilisi olduğu "Konçoğlu İletişim"; ..... ve ... numaralı GSM hatlara ilişkin sanık ...'nın yetkilisi olduğu "Netsel İletişim" isimli işyerlerinde abonelik sözleşmeleri düzenlemesi nedeniyle özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; abonelik sözleşmelerinin sanıkların çalıştığı iş yerinde düzenlendiği, bilirkişi raporuna göre imzaların müştekiye ait olmadığı, suçtan elde edilecek menfaatlerin de sanıklara ait olduğu gözetildiğinde suçların sübut bulduğu anlaşılmakla; hükümlerden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri karşısında; usulüne uygun ön ödeme önerisine uymayan sanıkların özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi kapsamında cezalandırılmaları gerekirken beraatlerine karar verilmesi yasaya aykırı,
2-)Sanıkların eylemlerine uyan 5809 sayılı Kanun'un 56. maddesine aykırılık suçunda, hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarihli 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan " hükme bağlanmış" ibaresinin "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 27.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy