MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, karşılıksız çek keşide etmek
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında:Beraat, sanıklar ... ve ... hakkında:Mahkumiyet
Her üç sanık hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan: İdari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına
1- ..., ..., ... hakkında karşılıksız çek düzenlemek suçundan idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına dair karara karşı katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında mahkemece verilen "idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına" dair kararın, CMK'nin 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı ve temyiz niteliği bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne sanıklar Yakup ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafinin ve katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy