MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirmek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, Mahkemedeki sorgusunda bildirdiği adresinde aynı konutta birlikte oturan katılan ...’e 08/04/2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığa mahkeme kaleminde 21/04/2015 tarihinde yapılan tebligat neticesinde aynı tarihli dilekçe ile yaptığı temyizin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında, Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24/03/2014 tarih ve 2014/441 esas sayılı iddianamesi ile mağdurlar ... ve ...’i kendi beyanı ile nüfusa çocukları gibi kaydettirdiği iddiasıyla TCK’nin 231/1. maddesinden bir kez dava açıldığı halde, Mahkeme tarafından sanığa ek savunma hakkı verilmeden her bir mağdur yönünden TCK’nin 231/1. maddesinden iki kez mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması yasaya aykırı ise de; mağdur ...’in nüfusa tescil tarihi 15/04/2009 olduğu anlaşılmakla; sanığa yüklenen suçun Kanun’daki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15/04/2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2) Mağdur ...’in nüfusa kaydedildiği 25/01/2012 tarihli suç yönünden;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
a) CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın söz konusu olmadığı, silinme koşulları gerçekleşmiş olması nedeniyle engel sabıkası bulunmayan, hakkında takdiri indirim nedenleri uygulanan ve hükmolunan hapis cezası “bir daha suç işlemekten çekineceği” kanaatiyle ertelenen sanık hakkında, daha önceden kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması sebebi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca anılan Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy