MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Aslı emanette fotokopileri dosyada bulunan suça konu işe giriş bildirgeleri üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde; belgelerdeki matbu kısımların orijinal olduğu, el yazısı ile doldurulması gereken kısımların doldurularak işveren kaşesinin basılıp üzerinin imzalandığı ve bu haliyle aldatma niteliğinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; dosyadaki delilleri değerlendirerek suçun sübuta erdiğini kabul eden Mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere göre; sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa, uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafi ile katılanlar vekilinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy