MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
22.12.2016 havale tarihli dilekçe ile hükmü temyiz eden ... vekilinin 30.01.2017 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık müdafinin beraat eden sanık lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik ve katılan Yüksek Öğretim Kurulu vekilinin esasa yönelik temyiz taleplerine hasren yapılan incelemede;
A) Sanık müdafisinin temyizinin incelenmesi:
Sanık müdafisine 20.12.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, sanık müdafisi tarafından 28.12.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Katılan Yüksek Öğretim Kurulu vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 22.03.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık
hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy