MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında sahte çeki cirolayarak...a verdiği,...ın da çeki ciro etmeksizin ...’a verdiği olayda, suça konu çeki 03.11.2008 tarihinde bankaya ibraz eden ...’un 18.08.2009 tarihli soruşturma ifadesinde, suça konu çeki 2008 yılı eylül ayında...dan aldığına dair beyanı dikkate alındığında, sanığın sahte çeki kullanma tarihinin 2008 yılı eylül ayı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, Kanun’da gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, en aleyhe kabul ile 30.09.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy