Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 24.02.2020 tarih ve 2020/2247 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.02.2020 tarih ve KYB-2020/26865 sayılı ihbarname ile;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/11/2019 tarihli ve 2019/103970 soruşturma, 2019/34331 esas, 2019/27534 sayılı iddianamenin iadesine dair Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarihli ve 2019/27534 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/01/2019 tarihli ve 2019/968 değişik iş sayılı kararının " Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarihli kararı ile, şüphelinin ifadesinin alınmadığı, faturaların sahte olup olmadığı, faturaların karşılığında iş yerinin mal ve emtiasının bulunup bulunmadığı, faturaları düzenleyen kişiler hakkında soruşturma olup olmadığı, bilirkişi incelemesi yapılarak faturalar içeriğindeki alışverişin gerçek olup olmadığı araştırılmadan eksik soruşturma yapılarak iddianame düzenlendiği gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 15/01/2019 tarihli ve 2018/3659 esas, 2019/1297 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, bilirkişi raporu alınmasının mahkemenin takdirinde olduğu, bu hususun iddianamenin iadesi sebebi yapılamayacağı, gerek görüldüğünde mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği gibi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/427 esas, 2018/517 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, vergi suçlarında fatura asıllarına ulaşarak duruşmada incelenmesi zorunluluğundan vazgeçilmiş olduğu, somut olayda iddianameye konu eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesinde düzenlenen sahtecilik suçunu değil, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde düzenlenen vergi suçunu teşkil ettiği, faturaların sahte olduğuna ilişkin dosyada mevcut vergi suçu raporu ve komisyon mütalaası bulunduğu, mahkemenin bu hususta tekrar rapor alabileceği gibi iade gerekçelerinin 5271 sayılı Kanun'un 174. maddesinde sayılan iade sebepleri kapsamında da bulunmadığı gözetilmeden,
itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 28.11.2019 tarihli 2019/103970 Soruşturma ve 2019/34331 Esas sayılı iddianamenin iadesine ilişkin Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2019 tarih ve 2019/725 iddianame değerlendirme sayılı (ihbarnamede sehven 2019/27534 olarak yazıldığı anlaşılmıştır) kararına vaki itirazın reddine dair Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.01.2020 tarih (ihbarnamede sehven 03.01.2019 olarak yazıldığı anlaşılmıştır.) ve 2019/968 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 01.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy