MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
1)İstanbul İli Üsküdar İlçesinde faaliyet gösteren .... Denizcilik Gemi Adamları Yetiştirme Kursu yöneticisi olan sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'ı İstanbul .... Denizcilik Kursu'na sahte imzalarla kaydettiği, dönem boyunca yoklama çizelgelerine sahte imzalar atarak kursa katılmış gibi gösterdiği, kurs sonunda ise yapılan sınava katılmadığı halde sınav evrağına sahte imzasını atarak hiç katılmadığı sınavdan 100 almış gibi göstererek kurs bitirme belgesini düzenlediği, kurs bitirme belgesini şüpheli ...'a ulaştırdığı, ...'ın da bu belgeyi Alanya Liman Başkanlığı'na ibraz ettiğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, sanığın, ... ve ...'ı tanımadığını, yapılan sahtecilikten daha sonra haberinin olduğunu, tahminine göre .... isimli şahıs yerine sahte kimlikle başka birisinin derslere ve sınavlara sokulmuş olabileceğini, kusurunun olmadığını, suçlamayı kabul etmediğini savunması, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça konu belgeler adına düzenlenen sanık ... ile belgelerin düzenlenmesine aracılık ettiği iddia olunan ...’ın da sanıkla irtibata geçtiklerine ve sanığı tanıdıklarına dair bir beyanlarının bulunmaması, ... ile aynı dönem kursa devam eden tanık ....’ün 26.09.2012 tarihli celsedeki anlatımında kursta ... isimli bir şahsın bulunduğunu beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, suça konu belgelerdeki yazı ve imzaların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, belgelerde bulunan fotoğrafların ...’a ait olup olmadığının belirlenerek sahte kimlik kullanılıp kullanılmadığının kesin olarak tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi,
2)Kabule göre de;
a)Düzenlenen birden fazla belge nedeniyle sanık hakkında TCK’nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Memuriyet hak ve yetkilerini kötüye kullandığı kabul edilerek hapis cezasına mahkûm edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy