MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu'nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. Nitekim emsal nitelikteki Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 17.03.2016 tarih ve 2015/29542 E. 2016/7922 K. sayılı kararında da 6102 Sayılı TTK'nun 703. maddesine göre çift vadeli olarak düzenlenen senetlerin, bono vasfında sayılamayacağının belirtildiği, dosya içerisinde bulunan suça konu belge aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde açıkça 21.12.2009 ve 21 Aralık 2008 olarak iki farklı vade tarihinin gösterildiği dolayısıyla senedin bono vasfında bulunmadığı anlaşıldığından sanığın eyleminin TCK'nin 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy