MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında Dairemizce incelenen İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/350 Esas -2013/506 Karar sayılı dosyasında sonuç olarak kazanılmış hakka konu olan 2 yıl hapis cezası verildiği, İzmir 6. Ağır ceza Mahkemesi’nin kesinleşen 20.06.2013 tarih 2011/293 Esas 2013/278 Karar sayılı ilamında sanığın neticeten 2yıl 6 ay hapis cezasının teselsülün içinde kaldığı tespit edilmekle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, daha evvel zincirleme suça dâhil olan bir suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak kesinleşen hükme konu eylemler de göz önüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması ve belirlenen ceza kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan fazla ise kesinleşen hükümdeki cezanın mahsubuna, aksi halde ek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden sanık hakkında incelemeye konu İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.09.2019 tarihli 2016/425 Esas ve 2019/1742 Karar sayılı kararında kazanılmış hakkı dikkate alınmadan ek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy