MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat
I. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:
Katılanın 02.10.2013 tarihli celsede, sadece sanık ... yönünden davaya katılmak istediğini, diğer sanıklardan davacı ve şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, katılan adına vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:
26.12.2010 tarihinde gerçekleşen ... Ziraat Odası Delege Seçiminde köy ihtiyar heyeti azası olan temyiz dışı sanıklar ..., ..., ... ve ...’un sandık kurulu başkanı ve üyeleri olarak görev aldıkları, delege seçiminde aday olan köy muhtarı sanık ...’ın azmettirmesiyle temyiz dışı sanıkların delege seçimine ilişkin tutanakta tahrifat yaptıkları iddiasıyla kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasında; Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Kanunu’nun 7. maddesindeki “Sandık kurullarında görev alanlar delege seçiminde aday olamazlar.” ve “Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Nizamnamesi’nin 11. maddesindeki “Muhtarın hazır bulunmaması halinde kurul kendi azası arasında reis seçer.” hükümleri karşısında; köy muhtarı olan sanığın delege seçiminde aday olduğu da dikkate alınarak, aday olan sanık muhtar dışında kalanlar tarafından düzenlenen suça konu belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olup olmadığının değerlendirilmesi, belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olduğunun kabul edilmesi hâlinde; belgede tahrifat yapılıp yapılmadığına ilişkin uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, tahrifat yapılmış ise belgenin duruşmaya getirtilip incelenerek aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy