MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Düşme
I. Sanıklar ..., . hakkında kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
1- 5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK’nin 339/1 (5237 sayılı TCK’nin 204/2) maddesinde düzenlenen "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunun Kanun’daki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 10 ve 15 yıllık asli ve/veya olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu gözetilmeden, sanıklar hakkındaki kamu davalarının 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi,
2- Hüküm fıkrasında, sanık ...’ın soy isminin “...’in isminin “...” olarak yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “...”, “...” ve “102/4” ibarelerinin çıkartılıp yerlerine sırasıyla ...”, “...” ve “102/3” yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan açılan kamu davasında; suç tarihlerinin, sanık ... yönünden 21.05.2004, sanıklar ... ve ... yönünden 01.09.2004 olduğu, sanıklar hakkında dava zamanaşımını kesici son işlem olan sorgu tarihlerinin, sanık ... yönünden 16.03.2010, sanık ... yönünden 24.11.2010, sanık ... yönünden 24.12.2010 olduğu; sanıklara yüklenen suça ilişkin 765 sayılı TCK’nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen asli veya olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, 5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK’nin 339/1 (5237 sayılı TCK’nin 204/2) maddesinde düzenlenen "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunun Kanun’daki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy