MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat
Katılan vekilinin temyiz talebinin “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşıldığından, bu suça hasren yapılan incelemede;
Sanığın şirket hisselerini 07/04/2006 tarihinde devralarak müdür seçildiği, 15/04/2008 tarihinde ise hisselerini devredip, müdürlük görevinin sona ererek temsil ve ilzam yetkilerinin iptal edildiği, buna ilişkin 16/04/2008 tarih ve 2008/1 sayılı ortaklar kurulu kararı da 29/04/2008 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlandığından; sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy