MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık hakkında yetkilisi olduğu...... Ltd. Şti.‘ye ait 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarına ait defter ve belgelerini, vergi incelemesi amacıyla yasal süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; “defter ve belgeleri gizleme“ suçunun oluşabilmesi için,"..varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit olan" defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesinin gerektiği, dosya içerisinde ...‘nın 28.03.2012 tarihli ve 2012-A-2013/61 sayılı Vergi Suçu Raporunda belirtilen, 27.09.2011 tarihli ve 108 sayılı isteme yazısının aslı yada onaylı bir suretinin bulunmadığının anlaşılması üzerine, Dairemizce mahkemesinden belirtilen eksikliğin giderilmesi talep edildiği, yapılan yazışmalar sonucu Kocatepe Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı‘nın 13.03.2020 tarihli cevabı yazısında istenen belgenin sistemlerinde mevcut olmadığının belirtildiği, Kayseri ve Konya Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı‘nın cevabi yazıları incelendiğinde ise isteme yazısının kayıtlarda olup olmadığının belirlenememesi nedeniyle, söz konusu Grup Başkanlıklarına yeniden müzekkere yazılarak defter-belge isteme yazısının kayıtlarında olup olmadığının kesin olarak bildirilmesinin istenmesi, “defter belge isteme yazısı”nın temin edilip edilemeyeceği belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a) Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, defter ve belgelerin ibrazı için tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 15 günlük sürenin sonu olan “05.03.2012” yerine, “2007, 2008 ve 2009 yılları” olarak yanlış yazılması yasaya aykırı,
b)TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy