MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Asıl karar; Beraat
Ek kararlar; Temyiz talebinin reddi
1-Sanık müdafinin 11/07/2019 ve 13/11/2019 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararlara yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından ve atılı suçun 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen 286. maddenin 3. fıkrasında yer alan temyiz edilebilecek suçlar arasında bulunmadığından, sanık müdafinin “2011 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/07/2019 ve 13/11/2019 tarihli ek kararlarına yönelik temyiz istemi yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 296/2 ve 298. maddelerince esastan REDDİNE,
2-Katılan vekilinin “2012 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan verilen 27/02/2019 tarihli beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/03/2018 tarihli 2018/11-38 Esas ve 2018/113 karar sayılı ilamında ayrıntılı olarak anlatıldığı üzere, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nce verilen beraat kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy