Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 07/07/2020 tarih ve 2020/9148 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/07/2020 tarih ve... sayılı ihbarname ile;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/03/2020 tarihli ve 2019/68009 soruşturma, 2020/7623 esas, ... sayılı iddianamenin iadesine dair ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2020 tarihli ve ... iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2020 tarihli ve 2020/388 değişik iş sayılı kararının "... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2019 tarihli kararı ile "..faturaları düzenleyen görevlilerin bilgisine başvurulması, yine mal ve hizmet alım yaptığı beyan edilen şirketlerin yetkililerinin dinlenmesi ayrıca bu şirketlerle ilgili vergi suçuyla ilgili dava olup olmadığı ve ayrıca faturaların gerçekte fatura unsurunu taşıyıp taşımadığının araştırılmasının gerektiği,.... faturaların getirtilerek bilirkişi raporu alınması gerektiği" gerekçeleriyle iddianame iade edilmiş ise de;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 15/01/2019 tarihli ve 2018/3659 esas, 2019/1297 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, bilirkişi raporu alınmasının mahkemenin takdirinde olduğu, bu hususun iddianamenin iadesi sebebi yapılamayacağı, gerek görüldüğünde mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği gibi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/427 esas, 2018/517 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, vergi suçlarında fatura asıllarına ulaşarak duruşmada incelenmesi zorunluluğundan vazgeçilmiş olduğu, somut olayda iddianameye konu eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesinde düzenlenen sahtecilik suçunu değil, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde düzenlenen vergi suçunu teşkil ettiği, faturaların sahte olduğuna ilişkin dosyada mevcut vergi suçu raporu ve komisyon mütalaası bulunduğu, mahkemenin bu hususta tekrar rapor alabileceği gibi iade gerekçelerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174. maddesinde sayılan iade sebepleri kapsamında da bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 10/03/2020 tarihli 2019/68009 Soruşturma ve 2020/7623 Esas sayılı iddianamenin iadesine ilişkin ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2020 tarih ve 2020/230 iddianame değerlendirme sayılı (ihbarnamede sehven ... olarak yazıldığı anlaşılmıştır) kararına vaki itirazın reddine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/04/2020 tarih ve 2020/388 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy