MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
A) Sanık ... hakkında defter ve belge gizleme suçu ile 2005 ve 2006 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından; sanık ... hakkında 2005 ve 2006 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların, sanıklar ... ve ... hakkında 2007 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Defter ve belge gizleme suçu yönünden suç tarihinin, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının en son 24.08.2007 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan 09.09.2007 tarihi olduğu, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçu yönünden en son Aralık ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle suç tarihinin en aleyhe yorumla sırasıyla 31.12.2005 ve 31.12.2006; 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise en son Mart ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle suç tarihinin en aleyhe yorumla 31.03.2007 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen defter ve belge gizleme ile 2005, 2006 ve 2007 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun‘un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanık ... hakkında 2007 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 05/06/2018 tarihinde vefat ettiği belirildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
08.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy