MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 15.03.2017 tarih 2016/1705 Esas ve 2017/1318 Karar sayılı bozma kararı öncesi, sanık hakkında Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.06.2012 tarih 2010/370 Esas ve 2012/304 Karar sayılı kararı ile dava açan 17.08.2010 tarihli iddianamede belirtilen '2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma' suçlarına ilişkin hüküm kurulmadığı, bozma kararı sonrası 20.12.2019 tarih 2017/145 Esas ve 2019/778 Karar sayılı kararı ile '2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma' suçlarına ilişkin olarak ilk kez mahkumiyet hükmü kurulduğu ve sanık hakkında '2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma' suçlarına ilişkin olarak bu dosya ile birleşen Zonguldak 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.02.2018 tarih 2018/43 Esas ve 2018/100 Karar sayılı dosyasında, ilgili suçlara ilişkin dava açan iddianamenin 12.01.2018 tarihli olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-'2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak' suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen '2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak' suçlarının Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 21/10/2010 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
2-'2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak' suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen '2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak' suçlarının Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sahte fatura düzenleme suçu yönünden 31.07.2009 olan düzenlenen son fatura tarihinden, sahte fatura kullanma suçu yönünden ise faturaların en son Temmuz ayı KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle en aleyhe kabulle 25.08.2009 tarihinden, iddianame tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy