MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suça konu çekte, sanık adına atılı keşideci imzasının, sanığın samimi imzaları model alınmak suretiyle oluşturulmuş kaşe yardımıyla atılmış sahte imza olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edilmesi karşısında, CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, sanık hakkında beraat kararı veren mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, keşideci şirketin muhasebecisi olduğunu, suça konu çek ile ilgisinin bundan ibaret olduğunu savunmasına karşın, suça konu çekte sahte olduğu tespit edilen katılan şirket cirosundan sonra kendisi tarafından yapılan ciro işlemlerine ve suça konu çeki ne sebeple elinde bulundurduğuna ilişkin bir açıklama getiremediği, alınan bilirkişi raporuna göre çekin ön yüzündeki yazı ve rakamlar ile 2. ve 4. ciranta yazı ve imzalarının sanığa ait olup, keşideci imzasının ise keşidecinin samimi imzaları model alınmak suretiyle oluşturulmuş kaşe yardımıyla atılmış sahte imza olduğu, alınan tanık beyanlarına göre de suça konu çekin sanık tarafından 15.000 TL bedelinde 22 ayar altına bilezik karşılığı olarak hamil ...'a verilmek suretiyle tedavüle konulduğunun ve İzmir Adalet Memurluğu'nun 2021/10451 sıra nolu emanetinden temin edilerek suça konu 0280005 numaralı çek üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde, Türk Ticaret Kanunun'da öngörülen zorunlu unsurları taşıdığı ve yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
02/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy