MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Asıl karar; mahkumiyet, ek karar; ret
Sanık ...'nun yokluğunda verilen 22.10.2007 tarihli hükmün, dosyada bilinen en son adresi olan sorguda beyan ettiği, .... mahallesi 539. Sokak no:12 .... adresine çıkartılan ve iade edilen tebligattan sonra mernis adresine Tebligat Kanunun 21/2 maddesi uyarınca tebliğ yapılması, bunun mümkün olmaması halinde ilanen tebligat yapılması yerine daha önce adli mercilerce bu adrese usulüne uygun tebligat yapılmamış olmasına rağmen 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 24.01.2008 tarihinde yapılan tebliğin usulsüz olduğu gözetilerek sanığın 27.08.2014 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile Mahkemenin 27.08.2014 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Sanığa yüklenen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy