MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 11/05/2010 tarih ve 2010/4487 esas sayılı iddianamesi ile, sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açıldığı, iddianame başlığında suç tarihi olarak "2009" yılı gösterilmiş ise de, 2009 takvim yılına ilişkin açılmış bir dava bulunmadığı, sanığa atılı suçun 2007 takvim yılına ilişkin sahte fatura kullanmak suçuna ilişkin olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığa yüklenen "2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarının 213 sayılı VUK'nin 359/b-1. maddesinde gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy