MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hüküm fıkrasının son paragrafında, verilen kararın sanığın ve katılanın yüzüne karşı olduğu belirtilmiş ise de, 18/02/2020 tarihli celseye ilişkin duruşma tutanağı incelendiğinde, yalnızca sanığın duruşmaya geldiğinden bahsedildiği, katılan vekilinin duruşmaya geldiğine ilişkin herhangi bir ibareye yer verilmediği anlaşıldığından; katılan vekili yönünden temyiz süresinin gerekçeli kararın tebliğ edildiği 27/02/2020 tarihinde başladığı ve 03/03/2020 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile suça konu faturaların en son 2008 takvim yılı Aralık ayı KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle, suç tarihihin 25/01/2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy