Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 04/08/2020 tarih ve 2019/20219 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/09/2020 tarih ve KYB-2020/74012 sayılı ihbarname ile;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/10/2019 tarihli ve 2019/67362 soruşturma, 2019/29185 esas, 2019/23225 sayılı iddianamenin iadesine dair Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2019 tarihli ve 2019/598 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2019 tarihli ve 2019/955 değişik iş sayılı kararının "Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2019 tarihli kararı ile "...Şirketin ticari kayıtlarında yetkilisinin kim olduğunun tespit edilmediği, şirketin kullanmış olduğu beyan edilen faturaları düzenleyen şirket ve şahıslar hakkında sahte fatura ve belge düzenlemek veya kullanmak suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılmadığı, bu kişilerin tanık sıfatı ile beyanlarının alınmadığı, şirketin davaya konu olan faturaları ödeme imkanının ve mal stoklarının bu ticari alış veriş için yeterli olup olmadığının araştırılmadığı, sahte olarak düzenlendiği iddia edilen faturaların sahte olup olmadıkları faturalar üzerindeki imzalanın kime ait olup olmadığının araştırılmadığı, ayrıca fatura alınan şirketlerin ve fatura kullandığı beyan edilen şirketin defter ve belgelerinin incelenmediği, karşıt inceleme yapılarak şirketlerin bu faturaları kayıtlarına işleyip işlemediklerinin araştırılmadığı, bu konularda bilirkişi raporunun alınmadığı, vergi müfettişleri tarafından düzenlenen vergi inceleme ve vergi suçu raporu doğrultusunda hiçbir araştırma ve sanığın lehine ve aleyhine olacak deliler toplanmadığı..." gerekçeleriyle iddianame iade edilmiş ise de;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 15/01/2019 tarihli ve 2018/3659 esas, 2019/1297 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, bilirkişi raporu alınmasının mahkemenin takdirinde olduğu, bu hususun iddianamenin iadesi sebebi yapılamayacağı, gerek görüldüğünde mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği gibi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/427 esas, 2018/517 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, vergi suçlarında fatura asıllarına ulaşarak duruşmada incelenmesi zorunluluğundan vazgeçilmiş olduğu, somut olayda iddianameye konu eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesinde düzenlenen sahtecilik suçunu değil, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde düzenlenen vergi suçunu teşkil ettiği, faturaların sahte olduğuna ilişkin dosyada mevcut vergi suçu raporu ve vergi tekniği raporu bulunduğu, mahkemenin bu hususta tekrar rapor alabileceği gibi iade gerekçelerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174. maddesinde sayılan iade sebepleri kapsamında da bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 14/10/2019 tarihli 2019/67362 Soruşturma ve 2019/29185 Esas sayılı iddianamenin iadesine ilişkin Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2019 tarih ve 2019/598 iddianame değerlendirme sayılı kararına vaki itirazın reddine dair Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01/11/2019 tarih ve 2019/955 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy