Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 20/10/2020 tarih ve 2020/13674 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/10/2020 tarih ve KYB-2020/93156 sayılı ihbarname ile;
"213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01/07/2020 tarihli ve 2020/24264 soruşturma, 2020/15607 esas, 2020/11161 sayılı iddianamenin iadesine dair Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2020 tarihli ve 2020/343 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/07/2020 tarihli ve 2020/608 değişik iş sayılı kararının "Mahkemece şüphelilerin lehine ve aleyhine olan delillerin toplanmadığı, fatura tutarları kadar iş hacminin ve mal stoğunun bulunup bulunmadığı, faturaları düzenleyen kişiler hakkında dava açılıp açılmadığı, faturaların sahte olup olmadıkları, faturalar üzerindeki imzaların düzenleyen kişilere ait olup olmadığı araştırılmadan eksik soruşturma yapılarak iddianame düzenlendiği gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 15/01/2019 tarihli ve 2018/3659 esas, 2019/1297 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, bilirkişi raporu alınmasının mahkemenin takdirinde olduğu, bu hususun iddianamenin iadesi sebebi yapılamayacağı, gerek görüldüğünde mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği gibi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/427 esas, 2018/517 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, vergi suçlarında fatura asıllarına ulaşarak duruşmada incelenmesi zorunluluğundan vazgeçilmiş olduğu, somut olayda iddianameye konu eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesinde düzenlenen sahtecilik suçunu değil, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde düzenlenen vergi suçunu teşkil ettiği, faturaların sahte olduğuna ilişkin dosyada mevcut vergi suçu raporu ve komisyon mütalaası bulunduğu, mahkemenin bu hususta tekrar rapor alabileceği gibi iade gerekçelerinin 5271 sayılı Kanun'un 174. maddesinde sayılan iade sebepleri kapsamında da bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 01/07/2020 tarihli 2020/24264 Soruşturma ve 2020/15607 Esas sayılı iddianamenin iadesine ilişkin Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2020 tarih ve 2020/343 iddianame değerlendirme sayılı kararına vaki itirazın reddine dair Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/07/2020 tarih ve 2020/608 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy