MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanıklar ..., ... ve temyiz dışı sanık ...’ün fikir ve eylem birliği içerisinde hareketle, ... oto tamircisi olan sanık ...’ın, ...‘da oto alım satış işi yapan ...'ın aracılığı ile ağır hasarlı ... plakalı aracı noterden satın alıp teslim aldığı, daha önceden de ağır hasarlı ... plakalı aracı satın alan ...’ın, bu iki aracın orijinal halleri ile tamir edilememesi üzerine ... plakalı otonun arka kısmını keserek ... plakali otonun arka kısmına kaynak ile monte ettiği, ... plakalı araca, ... plaka sayılı araca ait ... şasi numaralı kısmı eklediği daha sonra ... plaka sayılı aracı, sanık ... ... fiilen verdiği, birlikte oto alım satımı yapan sanıklar ... ve ...’ın da bu aracı müşteki ...’a sattığı, bu şeklide sanıklar ve temyiz dışı sanık ...’in, ... plakalı araç üzerinde yapılan değişiklikleri gizleyip hileli hareketlerle ...‘a satmak suretiyle iştirak halinde resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcık suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan olayda; bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, ... plakalı ağır hasarlı olan aracın arka kısmının kesilerek çıkardıktan sonra, ağır hasarlı ... plakalı aracın arka kısmını hasarlı araca kaynakla monte ederek tamir edilip kullanılır hale getirildiği, suça konu ... plakalı aracın motor ve şase numarası üzerine sahtecilik bulunmadığı, orjinal olduğu, yine aracın belgeleri ve kimliği üzerinde de bir sahtecilik yapılmadığından, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının unsurlarının oluşmadığı, sanıkların atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy