MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma, defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Beraat
7226 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi ile 29/04/2020 tarih ve 2480 sayılı Cumhurbaşkanı Kararına göre, COVİD-19 salgını sebebiyle tüm adli sürelerin 13/03/2020 tarihinden itibaren 15/06/2020 tarihine kadar durdurulması karşısında; katılan vekilinin 12/06/2020 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Sahte fatura kullanma suçu yönünden açılan kamu davasına ilişkin 20/07/2011 tarihinde katılma kararı verildiği, sahte fatura düzenleme suçundan açılan ve birleştirme kararı verilen dava yönünden ise; 5271 sayılı CMK’nin kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. maddesindeki “Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve bu suç yönünden usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikâyetçi kurumun kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu anlaşılmıştır.
Sanığın 14/12/2011 tarihli celseye gelerek, kimlik tespiti ve haklarının hatırlatılmasını müteakip, avukat tutacağını ve tarafına süre verilmesini söylediği, savunmasının ise 25/12/2012 tarihli celsede müdafii huzurunda alındığının anlaşılması karşısında; sorgu tarihinin 25/12/2012 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-”2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
“2010 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçuna ilişkin 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın bulunmadığı ancak, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu anlaşılmakla; sanığa yüklenen suçun türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25/12/2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçu yönünden ise, atılı suçun türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31/12/2010 olan suç tarihinden iddianame tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-”Defter ve belge gizleme” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık hakkında ”defter ve belge gizleme” suçu yönünden açılmış bir dava bulunmadığı halde, iddianame kapsamı dışına çıkılarak dava açılmayan suçtan beraat kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
12/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy