MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, imar kirliliğine neden olma
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden İş Bitirme Belgesini düzenledikleri 08.01.2008 ve sanık ... yönünden beton döküm tutanağı ile kalıp ve demir imalatı kontrol tutanaklarından en son tarihli olan 17.06.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihi olan 2004 tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılındığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen hükümlere ilişkin katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen suçun TCK’nin 184/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
3-Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Sanığın, UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 08.07.2020 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
4-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen hükümlere ilişkin katılan vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Odak Yapı Denetim Ltd.Şti. görevlisi olan sanıkların İş Bitirme Belgesini düzenledikleri 08.01.2008 tarihinin suç tarihi olup hüküm tarihinde dava zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy