MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Katılan vekilinin 24.06.2016 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini beyan ettiği anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2005, 2006, 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine hasren ve 2005, 2006 ve 2007 yıllarında sahte fatura düzenleme suçları yönünden en son aralık ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle suç tarihlerinin en aleyhe kabulle sırasıyla 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007 olduğu; 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise en son kasım ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle suç tarihinin en aleyhe kabulle 30.11.2008 olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Sanık ...'a yüklenen "2005, 2006 ve 2007 yıllarında sahte fatura düzenleme" suçunun; sanık ...'ye yüklenen "2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura düzenleme" suçunun ve sanık ...'na yüklenen "2005, 2006 ve 2007 yıllarında sahte fatura düzenleme" suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ...'nin, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy