MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 1-Resmi belgede sahtecilik
2-Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
1) Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 30.01.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2) Sanık ... hakkında "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyizinin incelenmesine gelince;
Dairemizin 18.10.2017 tarih, 2015/3685 Esas, 2017/6757 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, UYAP ortamında yapılan araştırma ile dosya içerisine alınmış dava dosyaları örneklerinin incelenmesinde, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/30 Esas ve 2014/80 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen mahkûmiyetinin Dairemizin 21.09.2017 tarihli ilamıyla ve Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/65 Esas ve 2012/164 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen mahkûmiyetinin Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 27.05.2016 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiği, ayrıca Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/186 Esasına kayıtlı derdest olan kamu davaları bulunduğu anlaşıldığından, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 tarih, 2013/11-397 Esas ve 2014/202 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, resmi belgede sahtecilik suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu gözetilerek, sanığın fiillerinin her birinin yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü, kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında belirlediği ilkeler uyarınca mahsup işlemi yapılması açısından, benzer nitelikteki diğer dava dosyaları getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmeleri, aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy