MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın ve Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 204/1, 43 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılırken, sonuç cezanın “2 yıl 1 ay” yerine “1 yıl 13 ay” olarak eksik tayin edilmesi,
2- Mahkemece uyulmasına karar verilen, Dairenin 08/11/2018 tarih, 2017/13103 Esas, 2018/8905 Karar sayılı bozma ilamına konu, Mahkemenin 12/12/2013 tarih, 2013/514 Esas, 2013/1224 Karar sayılı ilamınına yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı bulunduğu gözetilmeden fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların anılan Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK‘nin 62. maddesine ilişkin uygulamanın yapıldığı bölümde yer alan “1 yıl 13 ay” ibaresinin çıkartılıp yerine, “2 yıl 1 ay ”
ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasının sonuna "CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının sonuç itibarıyla beş (5) ay hapis cezasına indirilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy