MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanıklar ... ve ... müdafinin 01.07.2019 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede:
5271 sayılı CMK’nin delillerin tartışılması başlıklı 216. maddesinin birinci fıkrasının “Ortaya konulan delillerle ilgili tartışmada söz, sırasıyla katılana veya vekiline, Cumhuriyet savcısına, sanığa ve müdafiine veya kanunî temsilcisine verilir.” ve ikinci fıkrasının “Cumhuriyet savcısı, katılan veya vekili, sanığın, müdafiinin veya kanunî temsilcisinin açıklamalarına; sanık ve müdafii ya da kanunî temsilcisi de Cumhuriyet savcısının ve katılanın veya vekilinin açıklamalarına cevap verebilir.” şeklindeki hükmü ile, yargılama sırasında ortaya konulan delillerin tartışılmasında davanın taraflarına hangi sıra ile söz verileceği ve davanın taraflarının birbirlerinin açıklamalarına karşı cevap verme haklarının bulunduğu hususu düzenlenmiş olup, iddia ve savunma hakkı açısından yargılamanın anılan maddeye uygun şekilde sürdürülüp bitirilmesinde yasal zorunluluk bulunmaktadır.
Bu açıklamaya göre, somut olay değerlendirildiğinde;
Hükmün tefhim edildiği 18.06.2019 tarihli oturumda, önce hazır bulunan sanıklar müdafilerine sonra katılan ve vekiline söz verilip, katılan ve vekilinin açıklamalarına karşı sanıklar müdafilerine cevap hakkı tanınmadan yargılamanın bitirilip hüküm kurulması suretiyle, CMK’nin 216. maddesinin 1 ve 2. fıkralarına aykırı davranılarak, iddia ve savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık ... Dinçer müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 01.07.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy