MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
I- Müşteki ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa atılı özel belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen müştekinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve katılma talebi de mahkemece reddedildiği anlaşılmakla; müştekinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık müdafinin sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde
Sanığın D.S.İ. Şube Müdürlüğü, ..., Duyuru başlıklı,... D.S.İ. 81. şube müdür yardımcısı imzalı ve mühürlü belgeyi köy kahvehanesine astırması nedeniyle hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasında; iddianamedeki suça konu belgenin fotokopi belgeden ibaret olduğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 tarih ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgelerin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık niteliği de bulunmayacağı gözetilerek sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken; suç vasfında yanılgıya düşülerek özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy