MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Mahkemenin yargı çevresi dışında, başka suçtan Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak bulunan sanığın hükmün tefhim olunduğu oturuma getirtilmesi veya SEGBİS yolu ile katılımı sağlanmadan yokluğunda mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın, suça konu 25.09.2009 keşide tarihli 15.500 TL tutarındaki çalıntı çeki, ciro ederek, aldığı mallar karşılığında katılan ...’a vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında çeki ... isimli kişiden aldığını, bu malları ...’ye ait evin dekorasyonunda kullandığını savunarak suçlamayı kabul etmediği ve ...’nin açık adresi ile kimlik bilgilerini içeren Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/159 E. dosyasına dair duruşma zaptını mahkemeye sunduğu, mahkeme tarafından ... adına çıkarılan duruşma davetiyesinin ...’ye tebliğ edilmiş olmasına karşın, duruşmaya gelmeyen tanığın, dinlenmesinden sarfınazar edilmesine dair bir karar da verilmediği halde dinlenmeden hüküm kurulduğu anlaşılmakla; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için ...’nin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp CMK 48. gereğince çekinme hakkı da hatırlatılmak suretiyle dinlenmesi, çeki sanığa verip vermediğinin sorulması, gerekirse çek üzerindeki yazı, imza ve rakamların sanık veya ...’nin eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması yasaya aykırı,
3- Kabule göre de;
a) Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Suç tarihinin, suça konu çekin keşide tarihi olan 25.09.2009 olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 25.09.2014 olarak gösterilmesi yasaya aykırı,
c) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, tekerrür yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 24.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy