MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın tebliğinin Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilip Mahkemenin 18.05.2015 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında 2009 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesi;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafinin temyiz taleplerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında 2009 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesi;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık ve müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 01.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy