MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
Katılan tarafından, hakkında mahkumiyet kararı kesinleşen sanık Av. ...’a davalarını takip etmesi ve mahkeme masrafları için sadece bedel kısmında 30.000 TL yazılı ve imzalı suça konu senedi teminat amacıyla verildiği, Av. ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edilerek senedi ele geçiren sanığın senedin icraya koymak sureti ile açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, sanığın suça konu senedi katılanın borcuna karşılık düzenleyerek kendisine verdiği şeklindeki savunması, katılanın ise sanığa senet vermediğini, önceden imzalamış olduğu senedi avukat ...’a verdiğini beyan etmiş olması karşısında; sanığın hukuka aykırı olarak elinde bulundurduğu senedi hukuki sonuç doğuracak şekilde doldurmaktan ibaret eyleminin TCK'nin 209/2. maddesi delaleti ile aynı Kanun'un 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy