MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Asıl karar; istinaf başvurusunun esastan reddi
Ek karar; temyiz talebinin reddi
5271 sayılı CMK'nin 296. maddesinin 1. fıkrasında; “Temyiz istemi, kanunî sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” hükmünü haiz olup, aynı maddenin 2. fıkrasında ise; “Temyiz eden, ret kararının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde Yargıtaydan bu hususta bir karar vermesini isteyebilir. Bu takdirde dosya Yargıtaya gönderilir. Ancak, bu nedenden dolayı hükmün infazı ertelenemez.” şeklinde düzenleme bulunmasına rağmen, Bölge Adliye Mahkemesinin 16.05.2019 tarihli ek kararında, "temyiz eden, red kararının kendisine tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtaydan bu hususta bir karar verilmesini isteyebileceğinden..." denilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığı anlaşıldığından, sanığın 05.07.2019 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın bu karara yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 16.05.2019 tarihli ek kararına yönelik temyiz istemi yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 296/2 ve 298. maddelerince esastan REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy