MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık müdafisinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 13/02/2020 tarih, 2018/3738 -2020/589 Esas ve Karar sayılı ek kararını öğrenme üzerine vermiş olduğu 17.02.2020 havale tarihli temyiz dilekçesi ile süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında aynı zamanda sahte fatura kullanma suçundan açılan dava hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı, atılı suçun 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen 286. maddenin 3. fıkrasında belirtilen temyiz edilebilecek suçlar arasında da yer almadığı ve bu itibarla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 13.02.2020 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık müdafisinin temyiz isteminin CMK’nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy