MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2013 tarihli, 2012/1111 Esas ve 2013/128 Karar sayılı ilamı ile sanığın 3000 TL adli para cezası ile kesin olarak cezalandırılmasına dair hüküm kurulduğu, hükmün temyizi üzerine verilen ek kararın da temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 09.10.2013 tarihli, 2011/15198 Esas ve 2013/14701 Karar sayılı ilamı ek kararın onanmasına karar verilerek kesinleştiği,
Sanık müdafisinin yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilip mahkeme tarafından önceki hükmün iptali ve sanığın beraatine dair 13.04.2018 tarihli hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verdiği anlaşılmıştır.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlenme karşısında; somut olayda incelemeye konu hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine verilmiş yeni bir hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 06.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy