MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
1)Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin, 08/12/2016 tarihli oturumda yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddede öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 23/02/2017 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Somut olayda Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler Odası'na bağlı serbest muhasebeci olarak çalışan sanığın, katılan kooperatifin muhasebe işlemlerini yürüttüğü, sanığın herhangi bir talimat verilmediği halde muhasebeciliğini yaptığı kooperatifi temsile yetkili ... ile ...'nin imzalarını taklit etmek suretiyle ... Bankası ... Şube Müdürlüğü'ne hitaplı 13 adet ödeme talimatı düzenlediği, yanında çalışan personellerine bu talimatlar uyarınca, talimatlarda yazılı paraları Ziraat Bankası ... Şubesi'nden çekmeleri talebinde bulunduğu, personellerinin de paraları çekip sanığa teslim ettikleri, yine sanığın keşidecisi S.S. Turgutlu İhsaniye Tarımsal Kalkınma Kooperatifi olan, 27/1/2005 keşide tarihli, 700 TL bedelli, sanık ... emrine düzenlenmiş çeki, kooperatif yetkililerinin bilgisi ve talimatı olmaksızın, onların rızası hilafına tanzim ederek kereste aldığı ...'a cirolamak suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın atılı "serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle dolandırıcılık "suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın sahte olarak düzenlendiği ... Bankası ... Şube Müdürlüğü'ne hitaplı on üç adet talimat yazısı ve kooperatife ait tamamen boş olarak ele geçirdiği ve yetkilerin rızası hilafına tanzim ettiği çeki kullanmak suretiyle haksız menfaat teminine yönelik eyleminin, ayrıca TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen " bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu da oluşturduğu gözetilip, birden fazla nitelikli halin ihlal edilmesi nedeniyle TCK 61. maddesindeki ölçütler nazara alınarak sanık hakkında uygulama yapılırken alt sınırdan uzaklaşılıp ceza tayin edilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfını doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy