MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya Kredi Kurumlarınca Tahsis Edilmemesi Gereken Krediyi Sağlamak Amacıyla Dolandırıcılık
Mahkeme tarafından 19.06.2014 tarihli duruşmada müşteki İNG Bank’ın dolandırıcılık suçu yönünden katılma sıfatının kabulüne karar verilerek resmi belgede sahtecilik suçu yönünden katılma talebinin reddine karar verildiği, katılan vekilinin bu ara karara yönelik temyiz talebinin bulunmadığı ve resmi belgede sahtecilik suçu için katılan sıfatının olmadığı belirlenerek; sanık hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenlerine ilişkin yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında hükme esas alınan, sanığın açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen diğer iki şahısla birlikte müşteki ...’e ait kimlik bilgilerini ele geçirip sahte kimlik belgesi oluşturarak ... Bank’tan kredi almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 14.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy