MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1)Sanığın suç tarihinde Sincan Dr. Yıldız Yalçınlar Ortaokulunda hizmetli olarak görev yaptığı ve okulun mali memurluk işlemlerini takip ettiği, 2014 yılı mayıs ayına ait öğretmen ek ders ücretlerini anlaşmalı olan Halkbankası Sincan Şubesine mail yoluyla bildirirken toplam 8 mağdurun ek ders ücretlerinden 30'ar TL kesinti yapmak suretiyle 240 TL paranın kendi hesabına aktarılmasını sağladığı ve parayı kendi menfaatine sarf ettiği, bu suretle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediği olayda; eyleminin doğrudan doğruya 240 TL paranın kendi hesabına yatırılmasına yönelik olduğu ve bu eylem sonucunda tek bir zararın oluştuğu dikkate alındığında; sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde 5237 TCK'nin 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, TCK'nin 43/1, 168/2, 62, 52/2. ve 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkartılarak, yerlerine "Sanığın kovuşturma başladıktan sonra fakat hüküm verilmezden önce, bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen tazmin suretiyle tamamen gidermesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 168/2. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 12 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın duruşma zabıtlarına yansıyan iyi hali, yargılama sürecindeki davranışları göz önünde bulundurularak lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 10 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığa verilen gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nin 52/2. maddesi gereğince kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek 200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına'' cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy