MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosya uzlaştırma bürosuna tevdi edilmiş ve düzenlenen raporda, müşteki adına uzlaşma teklif formunun Kilis Cumhuriyet Başsavcılığı uzlaştırma bürosu aracılığıyla gönderildiği, ancak süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığından uzlaşmanın sağlanamadığı belirtilmişse de; Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği’nin 29/6. maddesi ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca kendisine uzlaştırma işlemlerini gerçekleştirmek üzere dosya tevdi edilen uzlaştırmacının öncelikle uzlaşma teklifi yapılacak ilgililere telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle uzlaştırma teklifi yapmak üzere çağrı yapması, şayet belirtilen şekilde çağrı yapılamaz ise bu defa uzlaştırmacının ilgili savcılık nezdinde kurulmuş uzlaştırma bürosundan uzlaşma teklifi yapılmasını talep etmesi gerektiği, böyle bir taleple karşılaşan büronun da muhatabına ulaşamaması durumunda öncelikle muhatabın bilinen son adresine tebliğ yapması, tebligat yapılmadan iade edilmesi durumunda muhatabın mernis adresinin tespit edilerek MERNİS şerhi ile 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, Mersin Açık ceza İnfaz kurumunda bulunan şikayetçi adına mernis adresine uzlaşma teklif formu gönderilerek düzenlenen usulüne aykırı uzlaşma raporu esas alınmak suretiyle yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafisi ve sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 14.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy