MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılan ...’a beraber altın dolandırıcılığı yapma teklifinde bulunduğu, katılanın bu teklifi kabul etmesi üzerine adı geçen katılandan 30.000 TL para aldığı, daha sonra katılana hiçbir ödeme yapmaması nedeniyle katılanın ödediği bu parayı istemesi üzerine, sanığın ailesine ait bir evi 23.000 TL fark ödemesi şartıyla katılana satma teklifinde bulunduğu, katılanın da bu teklifi kabul edip babası ...'a anlattığı, hep beraber eve bakmaya gittikleri, sanığın evde kiracı oturduğunu, şuan evde olmadıklarını söylediği, bu nedenle sadece dışardan baktıkları, katılan ...'un 23.000 TL parayı temin edip oğlu ...'a verdiği, ...'ın da bu parayı sanığa verdiği, bu suretle sanığın katılanları dolandırdığı iddia edilen somut olayda,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Her ne kadar sanığın katılan ...’dan aynı suç işleme kararı ile farklı tarihlerde ve farklı nedenlerle toplam 53.000 TL menfaat temin ettiği gerekçesiyle sanık hakkında TCK’nin 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri uygulanmış ise de, sanığın katılan ...’dan hileli hareketler ile 30.000 TL haksız menfaat temin etmesi iddiasına ilişkin bozma öncesi Mahkemenin 12.08.2013 tarih, 2014/255 Esas ve 2015/280 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında beraat hükmü verildiği ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği, katılan ...’dan ise tek seferde 23.000 TL haksız menfaat temin ettiği, bu haliyle eyleminin tek bir dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy