MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, katılan ...'ın zararının giderilmesi koşuluyla uzlaşmak istediğini beyan ettiği, sanığın da uzlaşma teklifini kabul ettiği ve uzlaşma görüşmelerine başlanmadan uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor düzenlenmesi nedeniyle uzlaştırma işlemleri usulüne uygun yerine getirilmemiş ise de; duruşmada uzlaştırmanın sağlanamadığına dair raporun okunması üzerine, sanığın 'uzlaştırma raporuna bir diyeceğim yoktur, zararı karşılamadım'' şeklindeki beyanı karşısında, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerekeceğinden, adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2006 tarihli, 1997/243 Esas ve 1997/437 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan 6 yıl 17 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2008 tarihli, 2001/1334 Esas 2008/187 Karar sayılı 11 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükmün esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine ''Sanığın, Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2006 tarihli, 1997/243 Esas ve 1997/437 Karar sayılı 6 yıl 17 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı CMUK'nin 326/son ve 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 26.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy