MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1) Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 20.02.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2) Sanık hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın çalıntı çeki doldurarak piyasaya sürdüğü iddia olunan olayda; mahkemece hükme esas alınan 19/10/2011 tarihli bilirkişi raporu ile aynı bilirkişiye ait 03/05/2011 tarihli raporu arasında çelişki bulunduğunun ve sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın değişmeyen savunmalarında suça konu çeki kendilerine çekin 2. cirantası olan ''...'' tarafından verildiğinin beyan edildiği, UYAP ortamında yapılan araştırmada ise suça konu çekte 2. ciranta olan...'nın adını kullanarak çek keşide eden ... hakkında benzer kamu davalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması bakımından; ... ve ...'ın duruşmada hazır edilip, suça konu çekin kendisine ... tarafından verildiğini beyan eden temyiz dışı sanık ...'a canlı teşhis işleminin yaptırılması, bunun mümkün olmaması durumunda teşhise elverişli fotoğrafları gösterilerek fotoğraf üzerinden teşhis işlemi yaptırılması, sanık ..., temyiz dışı sanık ..., ... ve ...’ın kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan samimi imzaları ile huzurda atılan imzalarının, yazı ve rakamların temini ile suça konu çekin ön ve arka yüzünde bulunan yazı, rakamların ve imzaların elleri ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy