MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanığın, ... A.Ş'den, akrabası olan ...'in oteli adına içki sipariş ettiği, ... A.Ş'de suç tarihinde satış müdürü olarak görev yapan ...'nin 30/06/2010 tarihli beyanında, sanığın kendilerine otel sahibinin dayısı olduğunu söylediğini, kendilerine bir acente çeki faksladığını, çeki sorgulattırdıklarında karşılığının olduğunu gördüklerini ve malı gönderdiklerini beyan etmesi, bu nedenle sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia olunması karşısında; sübutu halinde sanığa yüklenen fiilin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy